Under våren har jag varit hälsat på olika kliniker i Sverige.
Naturligvis många intryck. Vill dock nämna en tydlig tråd - att många
konsulter inte dokumenterar sina beslut när de nekar en patient
inläggning eller liknande.
I Lund fick jag höra om en patient där akutläkaren bedömde patienten som
instabil; lågt blodtryck och antagligen septisk. Jourhavande
intensivist/anestesiolog ringdes men ville inte komma ned förrän en
blodgas var gjord. Detta var besvärligt då patienten knappt hade
palpabel puls varför en konsultation fördröjdes och det beslutades
initialt att patienten inte var "IVA-mässig"... Detta beslut togs per
telefon av IVA läkaren som ej såg patienten.
När man ringer på en konsult bör man ha en tydlig tanke med vad som ska
hända med patienten och vad man vill att konsulten skall göra. Jag delar
in det i några olika nivåer:
1. Ringer om råd - Jag vill höra någon annans syn på ett problem och se
om jag missat något eller bör tänka i nya banor. Här får samtalet styra
sig självt.
2. Konsultation. Här har patienten ett mer tydligt problem som jag
riktar till respektive specialist. Det kan gälla exemplet ovan, där jag
anser att patienten är "IVA mässig". I nio av tio fall brukar det räcka
för att intensivisten ska övertaga patientansvaret.
Ibland har man dock olika syn. Det är naturligt, vi har olika kompetens
och resurser. Det är dock viktigt att akutläkarens syn framkommer
tydligt. Om en konsult inte anser att en patient är deras problem eller
liknande ber jag dem alltid att dokumentera detta i patientens journal.
Därmed måste konsulten också undersöka patienten och bilda sig en egen
uppfattning. Jag dokumenterar också tiden då konsulten kontaktades samt
att jag begärt konsultation.
En patient som kan behöva exempelvis intensivvård bör bedömmas av
intensivist på plats om det uppstår tveksamhet. Att på telefon avslå
denna begäran utan att undersöka patienten är bara acceptabelt om
akutläkaren godkänner någon annan lösning. Därmed vill jag trycka på att
det är akutläkarens ansvar att begära att konsulterna gör sitt arbete
till fullo. Om en patient enligt dig som akutläkare behöver intensivvård
eller påtittas på akuten - dokumentera detta i journalen. Gör också
tydligt för konsulten att du ämnar dokumentera detta och förväntar dig
att konsulten också dokumenterar sitt utlåtande.
Endast ett par gånger har jag kommit i verklig konflikt med konsulter
som formligen vägrar att se en patient. Detta tillhör undantaget och man
får utgå från att konsulterna verkligen vill göra sitt arbete korrekt.
För tydlighetens skull ska jag säga att det inte bara är i Lund jag sett
detta fenomen och att det inte bara gäller intensivvården.
Ett beslut om intesivvård för en patient kan dock handla om liv eller
död. Att "vägra" ta emot en patient som intensivist efter ett
telefonsamtal och inte dokumentera detta medicinska beslut i patientens
journal finner jag vara anmärkningsvärt. Alla medicinska beslut som
påverkar patienten ska journalföras.
måndag 19 augusti 2013
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)